注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

LeoMTC

Listen to your inner voice

 
 
 

日志

 
 
关于我

LeoMTC,男,1984年生。广东广州人,北京户口,居北京,已婚。 2007年毕业于贸大。 爱运动,爱读书,爱摄影。

网易考拉推荐

2013 清华大学-香港中文大学FMBA项目 面经[2013年4月6日]  

2013-04-08 18:28:31|  分类: 读书备考 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

这不是我第一次参加MBA面试,但是我第一次写面经。写得不好的地方,前辈们多多包涵,后来者们权当多个参考。

 

一、材料申请

清华-港中大FMBA项目分北京班和深圳班,各招收70人。面试分两批,第一批申请材料截止时间在2012122日,第二批在2013331日。笔者感觉第一批和第二批申请差别不大,项目老师介绍,为谨慎起见,第一批面向最Top的考生,只发了10Offer,其余待定,至第二批面试结束后,再一起发Offer。笔者是在三月底才提交材料的,清华第二天就电话告知已收到材料,并通知请预留456日以备入学考试,42日收到入学考试的正式邮件通知,很有效率。

 

项目在201211月和20133月举办了两场招生说明会,建议有时间的话应该去现场听听。清华和港中大的教授、项目负责人、校友们会出席,现场会派发笔试模拟题和FMBA宣传手册,对了解FMBA的创办背景、办学理念和招生目标等很有帮助,这对回答Why FMBAWhy YouWhy Now等核心问题提供思路。

 

二、笔试

FMBA 的笔试分为三部分,英语、逻辑和数学,分别占40%30%30%。注意,FMBA的笔试不刷人,考试分数只为录取与否提供参考,这与“简历-笔试-面试”的流程不同。尽管笔试现场,有不少考生都表示模拟题太难了,但笔者感觉,正式笔试的难度较模拟题简单(笔者是英语的正常人,逻辑和数学的矮子),据说做个公务员考试的,可以免考笔试,估计比公务员考试难度要低。

 

具体而言,1、英语,题型类似高考的英语阅读题,一段短文,5个问题。短文范围很广,今年有涉及青年人消费、网络防火墙等。问题包括:某段某句的暗示含义、给短文起题目、哪个表述最能/不能代表原文意思等。2、逻辑:包括:谁说假话、推理问题、充分必要性等;3、数学:跟奥数有点像,包括平面几何、概率、等差/比数列、二元一次方程等。

 

笔试时间2小时,50道题,直接在答题纸写答案,考题、草稿纸不能带走。从45日现场看,参加笔试的大概100人,假设除第一批10offer外,还有10-20个待定,那么第二批能拿到offer的成功率大概在40%-50%,只要通过材料申请关,被录取的机会还是很大的。而且不同于MBAFMBA面完两周后就录取了,不用再参加全国统考,节省大量时间。

 

三、小组面试

老师3人,考生10人,形式为无领导讨论形式,时间为45分钟。进场后,助理宣读组面规则,分发试卷后,先想1分钟,然后自由讨论,每人每次发言不超1分钟,最后10分钟老师提问题,考生可选择问答。笔者组面的题目是这样的:列出了三个图,一是2001-13年我国消费品零售增速趋势图,二是同期家庭收入/支出增速趋势图,三是同期净出口、投资、消费对GDP增长的贡献的柱状图,问:请根据三张图反映的信息,分析中国消费对经济的贡献情况,并讨论消费偏低的可能原因。

 

说实话,刚拿到题目时,笔者一片空白,还有点紧张,本身也不是研究宏观经济的,对这些大概念没有概念。在1分钟思考后,助理提示可以发言了,大家一片沉默,都在伏案疾书,笔者选择做Ice breaker,首先发言,从三张图的趋势和彼此相关性进行了简单分析。马上有学员接着发言,第一轮发言基本是按顺序走。小组面试的好处在于,自己再不懂的问题,总有行业大牛能站出来,其中同组就有两个做证券的,旁征博引,把消费偏低的原因归纳为:保障体系不健全、社会收入分配不公、储蓄率高、政府干预过度、税负过高等原因,后来话题引申到房价高和银行利率高的问题上,明显属于聊high偏题了,我委婉地表示高房价和银行利率高并无必然联系,顺便把讨论方向拉回来,提出应对消费的明细进行分析,既然说消费偏低,那是否所有消费都应该被鼓励,显然买游艇的和买猪肉的消费,应该适应不同的政策导向。(这时我突然想到天天向上的汪涵,不论多少次多发散的话题也能适时拉回正题,真不是模仿他的脸模仿他的面就能替代得了的)在第一轮发言后,明显发现有的考生特别能说,确实也有说到点的,但有的考生一直插不上话。笔者属于两者之间,尽管外行,但基于常识和受别人启发,也能适时贡献一些观点。临近自由讨论结束时,有一位比较沉默的考生充当了收网的角色,提出时间不早了,应该总结观点。(这也是不错的技巧)于是大家纷纷响应,最终其实也没有形成一致观点,助理宣布时间到。老师提问时,指出了讨论的一些误区,比如大部分人默认,买房属于消费,但其实买房应该属于投资,房租属于消费;比如家庭收/支的平均增长为8%,但消费品的平均实际增长是10%,高于前者,为什么我们还说消费时偏低的;再比如,(说到这点,笔者有点暗喜)消费的主要构成包括什么,我国消费中占比最大的是食品,属于基本需求,为什么偏低,是否与CPI、通胀率有关,对于更高层次消费,是否应该鼓励?老师最终也没有给出答案,最后非常友善地卖起关子——如果大家以后加入FMBA,将有很多这样的机会去思考和讨论问题。

 

四、个人面试

46日的个面分为两个组,老师构成与组面一致,一个主面是清华或港中大的教授,另外两人是FMBA校友或学校老师。个面标准时间是18分钟,自我简介3分钟以内。从别人经验看,问题全部围绕简历,当然也有个别悲催的,被追问了很多与职业不相关的问题,比如一日企非金融职位的哥们,据说被问到的是,如何看到日本文化,以及对现在日本青年对日本文化的认同。然而,按常理出牌的还是主流,提问频率较高的问题包括:为什么来读FMBA、职业目标、如何实现职业目标。对于非金融、财务、经济相关的考生,why FMBA的提问尤多,比如有一做手机的哥们,被问完why FMBA后,追问:读完FMBA后会否跳槽。实际面试时间上看,快的10分钟,慢的也就20分钟,笔者的经历是15分钟。情景还原如下:

 

进门后,助理让把公文包放好,笔者拿着简历和笔,在老师前端正坐好。老师和考生的桌子都是大长桌,没有桌布,能看到彼此的腿(有抖腿、翘二郎腿习惯的要注意,“脚语”比说话的信息量更大)。老师请做自我介绍,笔者此前在家里练过许多次了,就等这一刻,正常发挥,2分钟说完。可能声音比较洪亮,而且长短期职业目标表述得很明确,老师笑着说,感觉你很有自信啊,于是开始提问。

 

1、  如何实现你所说的短期目标?如何证明你能实现?

2、  简述你所在部门的职责,解释你的部门在总行的位置,和总行某部门的关系。

3、  介绍你所做的融资项目的来源?针对简历提到的某项目,追问项目的细节。

4、  如何看待与政策性银行的竞争关系?如何看待与商业银行的竞争关系?

5、  如何评价你所在银行的行业地位?与某银行相比,各自的优势和劣势在哪里?

6、  问我刚加入现在岗位时,负责什么工作?

7、  最后一问,你想问我们什么问题?

 

总体而言,个面问题紧密围绕简历内容,考察了对行业地位、竞争情况、公司优劣势等方面,基本没有压力问题和对信息真实性的质疑,没有提出我专业以外的非相关问题,对我提出的问题,校友老师进行了详细、真诚的回答。从面试气氛上,笔者感觉比较正面,友好,双方问答点到即止,没有反复追问。老师表情友善,情绪稳定,因此笔者大胆判断,这次可能有戏。

 

以上面经,絮絮叨叨,信马由缰。两周后将公布FMBA的录取结果,笔者写下人生第一篇面经,一来希望能积点RP,二来希望对大家有所帮助。最后祝愿自己和未来有意报考本项目的各位,心随所愿,梦想成真!

 

  评论这张
 
阅读(1107)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017